Política
Aportes falsos en Cambiemos: la trama que sacude a la política bonaerense
Una investigación judicial encabezada por el juez federal Alejo Ramos Padilla destapó una compleja maniobra de aportes falsos en la campaña electoral de Cambiemos en 2017. Según las pericias, al menos $122 millones actuales no tienen un origen claro, y fueron atribuidos a personas en situación de vulnerabilidad que desconocieron haber realizado tales contribuciones. ¿Cómo funcionaba el esquema y quiénes son los procesados? Te contamos todos los detalles.
Una red de irregularidades en la campaña 2017
La campaña en cuestión llevó como candidatos a Esteban Bullrich, Gladys González y Graciela Ocaña, representando a Cambiemos Buenos Aires. En aquel entonces, la lista respaldada por Mauricio Macri y María Eugenia Vidal ganó frente a la de Cristina Kirchner. Sin embargo, detrás de este éxito político se escondía una trama de irregularidades financieras que hoy está bajo la lupa judicial.
El juez Ramos Padilla procesó a Julián Vilche, Mauricio Redigonda, Carla Chabán y Alfredo Irigoin, responsables económicos de la campaña, acusándolos de falsedad ideológica y omisión dolosa del origen de los fondos. Las penas van de 1 a 6 años de prisión, además de embargos millonarios sobre sus bienes.
Los aportes falsos y sus implicancias
La investigación detectó que el 37% de los aportes analizados correspondían a personas que negaron haber donado dinero. Muchos eran beneficiarios de programas sociales, jubilados o desempleados. Incluso hubo casos de aportantes atribuidos con montos desproporcionados respecto a sus ingresos reales.
Un ejemplo estremecedor es el de una mujer que percibía $4.800 del Programa Hogar y fue registrada con un aporte de $2.000. Otros testimonios revelaron que algunas personas apenas lograban llegar a fin de mes, y jamás hubieran destinado dinero a una campaña política.
Además, el 90% de los fondos declarados fueron aportes en efectivo, una práctica prohibida desde 2019 por ley para garantizar la trazabilidad del dinero en campañas electorales.
Un esquema deliberado
Para el juez Ramos Padilla, las irregularidades no fueron un simple error administrativo. “La inserción de información falsa en los recibos de aportes tenía como fin ocultar el verdadero origen de los fondos”, afirmó en su resolución.
La cifra auditada asciende a $122 millones actuales, pero el magistrado advirtió que se desconoce la procedencia de gran parte del dinero utilizado. Esto deja abierta la posibilidad de que los fondos provengan de fuentes ilícitas o no declaradas.
¿Y ahora qué?
Aunque los procesamientos avanzan, los responsables políticos de la campaña no fueron alcanzados por la resolución judicial. Sin embargo, Ramos Padilla desestimó un planteo de los procesados para frenar la causa, argumentando que aceptar ese pedido implicaría otorgarles un “privilegio de inmunidad” frente a la justicia.
La investigación sigue su curso, y la ciudadanía espera respuestas sobre el destino de estos fondos y su impacto en la política bonaerense. ¿Habrá más involucrados en esta trama de aportes falsos? Por ahora, el caso sigue generando ruido en los tribunales y en el escenario político de la provincia.