Todos los reflectores libertarios apuntan a la Coparticipación Federal de Impuestos

La Coparticipación Federal de Impuestos en Argentina, un sistema históricamente conflictivo, ha sido tema de controversias y disputas. Idesa, un centro de estudios, presenta una propuesta para modificar este laberinto fiscal. El modelo actual, denunciado como un "drenaje de recursos," ha generado litigios y tensiones entre provincias.

La propuesta de Idesa, denominada "el que gasta, recauda," busca una reforma que refleje el principio de correspondencia fiscal. El planteamiento sugiere una reorganización de la recaudación, con el Estado nacional financiándose a través de impuestos al comercio exterior, seguridad social y el impuesto a los ingresos. Las provincias, junto a sus municipios, se financiarían con un IVA que absorba ingresos brutos y tasas municipales.

El análisis de Idesa muestra que las provincias del norte reciben más fondos en concepto de coparticipación, pero también emplean más personal público. Esta situación, según el centro de estudios, genera desequilibrios y subdesarrollo. La propuesta busca incentivar el desarrollo local y disminuir la litigiosidad inherente al actual sistema de coparticipación.

El enfoque propuesto implica una asistencia del Fondo de Convergencia para las provincias del norte hasta que alcancen un nivel de desarrollo similar al resto del país. Esto, junto con la administración más equitativa de los recursos, busca impulsar la eficiencia y rendición de cuentas en el gasto público.

En medio de la decadencia argentina, la Coparticipación Federal de Impuestos se perfila como uno de los desafíos clave para la recuperación económica y la equidad entre las provincias. La propuesta de Idesa plantea una revisión necesaria para superar los conflictos históricos en este ámbito.