¿Qué implicaciones tiene la reciente decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa? Si eres de los que se pregunta cómo afecta esto al futuro político de la provincia, este artículo te lo explica de forma sencilla y clara.
En un fallo unánime, la Corte Suprema de Justicia bloqueó la posibilidad de reelección indefinida en Formosa, al declarar inconstitucional el artículo 132 de la Constitución provincial. Este artículo había permitido a Gildo Insfrán mantenerse en el poder durante más de dos décadas, ocupando el cargo de gobernador desde 1995, y siendo reelegido nuevamente para el período 2023-2027. Con esta resolución, Insfrán no podrá continuar con su mandato de manera indefinida, ya que la reforma de la Constitución provincial de 2003 que lo permitía ahora será revisada.
Los jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, coincidieron en que la normativa de Formosa contravenía los principios establecidos en la Constitución Nacional, que promueven la alternancia en el poder y los valores republicanos. Los magistrados determinaron que la provincia deberá reformar su Constitución para establecer límites claros a los mandatos de gobernador y vicegobernador, con el fin de proteger la democracia.
El voto de Carlos Rosenkrantz fue contundente: “Habilitar que una persona se desempeñe tantos años de manera ininterrumpida en los más altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano. Facilita prácticas autoritarias e impide el desarrollo sano de la política democrática”. Para los jueces, la reelección indefinida no solo representa un riesgo para el sistema democrático, sino que también genera estancamiento político y afecta los derechos de los ciudadanos a contar con una representación plural y alternada.
Este fallo surgió luego de que, el año pasado, la oposición formoseña presentara un amparo ante la Corte Suprema. El procurador general Eduardo Casal apoyó la demanda, señalando que el artículo 132 violaba los principios de alternancia y equilibrio de poderes que están en la base de la Constitución Nacional. Ahora, con esta resolución, los tiempos del "gobierno eterno" de Gildo Insfrán parecen haber llegado a su fin.
A partir de este momento, la provincia de Formosa deberá llevar adelante una reforma constitucional que limite los mandatos de quienes ocupan los cargos de gobernador y vicegobernador. Esto marcará un antes y un después en la historia política de la provincia y podría abrir la puerta a nuevos liderazgos y alternativas para los ciudadanos.
En resumen, la reelección indefinida de Gildo Insfrán ya no es posible, y el sistema político de Formosa tendrá que adaptarse a los principios republicanos. El futuro de la provincia está en juego, y este fallo de la Corte Suprema podría ser solo el comienzo de una nueva era para la política en la región.
Este fallo histórico demuestra que los principios democráticos y la alternancia en el poder son clave para garantizar un sistema republicano fuerte y saludable. ¿Qué opinas sobre esta decisión? ¿Será este el comienzo de un cambio en Formosa?
