Esa es la pregunta que hoy muchos se hacen. Y la respuesta abre un interrogante mayor: cómo se manejó el dinero que debía llegar a la AFA. En las últimas horas, una denuncia pública volvió a poner al fútbol argentino bajo la lupa y dejó un tema sensible sobre la mesa: posibles maniobras para desviar pagos millonarios.
La Asociación del Fútbol Argentino quedó en el centro de la escena luego de que Socios.com, sponsor principal de la Selección desde 2021, anunciara que decidió frenar el envío de fondos. El motivo fue claro: la empresa detectó “graves irregularidades” en el recorrido del dinero correspondiente al contrato de patrocinio.
Socios.com es una compañía internacional del ecosistema blockchain, con sede en Malta, que trabaja con clubes como Barcelona, Juventus, Manchester City y PSG. Según detalló, desde el inicio del acuerdo desembolsó más de 9 millones de dólares. Sin embargo, solo una parte mínima habría llegado directamente a las cuentas oficiales de la AFA.
De acuerdo a la denuncia, apenas 480 mil dólares fueron transferidos de forma directa a la AFA en julio de 2021. El resto, cerca de 8,5 millones de dólares, fue enviado a través de sociedades intermediarias radicadas en distintos países.
Entre las firmas mencionadas aparecen Q22 Services Limited, Stratega Consulting USA LLC, Odeoma Gestión SL y Tourprodenter LLC. Desde Socios.com aseguraron que ninguna de esas empresas prestó servicios reales ni participó en la negociación del contrato.
Ante ese escenario, la compañía fue tajante: anunció que no enviará más dinero a intermediarios y que cualquier pago futuro será realizado únicamente de manera directa a la AFA.
La empresa liderada por Alexandre Dreyfus también exigió una rendición de cuentas formal para saber cuánto dinero fue retenido por esas estructuras. Según explicaron, ya en 2022 habían pedido identificar a los beneficiarios finales de las sociedades involucradas, sin obtener respuestas claras.
En ese marco, Socios.com reclamó que Chiqui Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros directivos den un paso al costado o presenten su renuncia. El argumento fue preservar la imagen institucional del fútbol argentino de cara al Mundial 2026 y evitar que la marca AFA quede asociada a posibles investigaciones judiciales.
Por último, la empresa instó a otros sponsors importantes, como Adidas, American Express y Coca-Cola, a evaluar el uso de cuentas de custodia hasta que se garantice que los fondos lleguen directamente a la AFA. Además, se puso a disposición de la Justicia de Argentina, Estados Unidos y España para aportar documentación que respalde la denuncia.
