Crisis en la UCR bonaerense: la oposición lleva el conflicto a la justicia

La interna radical se intensifica tras el triunfo provisional de Miguel Fernández, generando denuncias de irregularidades y una batalla legal.

09-10-2024 - Por Crítica Argentina

Crisis en la UCR bonaerense: la oposición lleva el conflicto a la justicia

La elección interna en la UCR bonaerense continúa escalando la confrontación. El sector de Futuro Radical, que representa a la oposición, ha rechazado el triunfo del candidato oficialista Miguel Fernández, que fue consagrado provisionalmente el pasado domingo.

La victoria del oficialismo fue ratificada de manera provisional por la Junta Electoral del partido, a pesar de la impugnación de las mesas de Quilmes, donde el abadismo, liderado por Pablo Domenichini de la alianza entre Evolución (Martín Lousteau) y Facundo Manes, niega haber perdido por la diferencia de votos afirmada.

Esta mañana, La Tecla.info accedió a la denuncia presentada por el sector opositor ante la Justicia. En su escrito, argumentan que interponen un recurso de apelación contra lo que consideran "un pretendido resultado provisorio" de la elección, aludiendo a una acción "manifiestamente parcial y arbitraria" que ignora la normativa electoral nacional y el deber de responsabilidad que debe tener este órgano como contralor del proceso electoral.

La denuncia sostiene que "la Junta Electoral ha actuado de forma irresponsable", difundiendo resultados con un carácter oficial que excede sus funciones, sin garantizar la comunicación precisa de todos los datos. Critican la falta de veracidad en los datos utilizados como base para la publicación de resultados.

El documento, firmado por los apoderados Fernando Pérez y Emiliano Bursese, señala que "la Junta ha perpetrado, en complicidad con algunas juntas electorales distritales con vinculación clara al oficialismo, la configuración de un esquema que consolidó condiciones para imponer el resultado electoral del proceso interno provincial".

Los opositores argumentan que hubo “obstaculización” de la fiscalización de su lista, estableciendo obligaciones imposibles de cumplir y utilizando métodos poco transparentes para comunicar datos. Denuncian la manipulación del proceso de carga de resultados y la difusión de cifras que no reflejan lo acontecido durante la votación.

Además, la presentación detalla irregularidades en la fiscalización en distritos de las secciones Primera, Cuarta, Quinta y Sexta, donde, en lugares como San Isidro, San Martín, Tigre, San Pedro, Salliqueló y Villarino, se vieron obligados a solicitar la ayuda de afiliados ajenos para poder llevar a cabo la fiscalización.

El texto también menciona los casos de Quilmes y Villarino, explicando que la Junta Electoral actuó de oficio frente a una presunta impugnación de la que no se recibió notificación. Se indica que, a pesar de estar en la misma situación, la Junta decidió cargar el resultado en Villarino como "provisorio", mientras que en Quilmes, principal bastión de la oposición, excluyó la carga de datos, violando la normativa electoral.

Los opositores también citan casos en Azul, La Matanza, Varela, Lanús y Quilmes, donde la Junta Electoral Provincial cargó resultados que no representaban la totalidad de los votos de su lista, justificándose al afirmar que eran "informativos".

Ante estas irregularidades, Futuro Radical solicita que se anule de inmediato el acto resolutivo 66/2024 de la Junta Electoral, advirtiendo que “la falta de certeza en los resultados finales constituye el peor daño que puede presentarse en un proceso electoral”.

Según reporta La Tecla, el oficialismo afirma haber ganado en seis de las ocho secciones electorales (todas, excepto la Tercera y la Octava), obteniendo 39.119 votos frente a 36.678 de sus adversarios. Por su parte, la oposición argumenta que está aproximadamente 380 votos por encima del abadismo, con triunfos en distritos clave como La Plata, Tandil y Bahía Blanca.