La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires rechazó un nuevo recurso presentado por la defensa del exintendente de Lincoln, Jorge Abel Fernández, en la causa por enriquecimiento ilícito y corrupción durante su gestión municipal. La decisión consolida el denominado “doble conforme” y deja al expediente en la etapa final antes de una eventual ejecución de la condena.
El planteo había sido impulsado por los abogados Humberto Ariel Pastor y Carlos Diego Berteri, quienes intentaban abrir la instancia federal y llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La defensa cuestionaba por “arbitrariedad” el rechazo previo de una queja, pero el máximo tribunal bonaerense desestimó el recurso extraordinario y cerró esa vía.
Fernández, exjefe comunal y actual presidente del PJ de Lincoln, había sido condenado por el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires por delitos cometidos entre 2009 y 2012, vinculados a maniobras de corrupción en la administración municipal.
Los jueces Carlos A. Natiello y Mario E. Kohen ratificaron en esa instancia la responsabilidad penal de los implicados y consideraron acreditados hechos de defraudación contra la administración pública mediante documentación falsa. Sin embargo, revocaron la figura de asociación ilícita.
La ratificación de la condena por distintos tribunales superiores configura el llamado “doble conforme”, un principio judicial que valida una sentencia cuando dos instancias coinciden en el mismo criterio.
En términos prácticos, la decisión fortalece el fallo condenatorio y deja a la causa más cerca de su etapa de ejecución. Con el nuevo rechazo de la Suprema Corte bonaerense, el expediente entra ahora en la fase de adecuación y definición de la pena.
La resolución judicial también reavivó el debate político en Lincoln. El actual intendente Salvador Serenal aseguró que “toda la vía recursiva de la provincia ya fue agotada” y sostuvo que la Justicia confirmó “58 hechos de corrupción” durante la gestión del exjefe comunal.
Desde el oficialismo local interpretan que la decisión de la Corte bonaerense representa un punto de inflexión en una de las causas judiciales más resonantes de la política del noroeste bonaerense.
Por ahora, no trascendieron nuevos planteos de la defensa ni una fecha concreta para la definición final sobre el cumplimiento efectivo de la pena. Sin embargo, el rechazo del recurso extraordinario deja al expediente en su tramo decisivo.
