En los pasillos de Balcarce 50 y en las mesas de café del AMBA donde se cocina la rosca política, la excusa predilecta de la casta provincial acaba de derrumbarse. Un exhaustivo informe elaborado por el IERAL reveló que el 62% del ajuste fiscal concretado por los mandatarios provinciales obedeció a decisiones adoptadas por sus propias administraciones. Las provincias tuvieron que ajustar sus cuentas porque el fin de la emisión obligó a cortar el despilfarro.
El análisis del IERAL desmenuza la evolución del gasto entre el primer trimestre de 2023 y el mismo período de 2026. Durante 2024, en el arranque de la gestión del presidente Javier Milei, el gasto real cayo un 24% en las jurisdicciones. Sin embargo, durante 2025 y 2026 se observó una recuperación donde la erogación del primer trimestre aumentó un 16% y un 2% interanual en términos reales, respectivamente. El ordenamiento macroeconómico inicial empujó una disciplina que luego algunos gobernadores intentaron relajar.
Desde que el Poder Ejecutivo cerró la canilla de la emisión de dinero sin respaldo, las transferencias discrecionales hacia los feudos sufrieron un tijeretazo del 66% entre el primer trimestre de 2023 e igual período de 2026, lo que representó 1,7 miles de millones de pesos a valores de junio de 2026. Al constatar que la poda total del gasto provincial fue de 4,4 miles de millones de pesos en ese lapso, la conclusión técnica es contundente. Apenas el 38% de la reducción fue inducida por la Casa Rosada.
El desglose del IERAL expone además que el 51% de la tijera en el gasto corriente respondió a decisiones de las propias autoridades subnacionales, mientras que en la inversión esa proporción escaló al 74%. “Dado que el gasto total de provincias cayó en 4,4 miles de millones de pesos en el mismo lapso, se concluye que un 38% del ajuste fiscal ocurrido en los últimos 3 años en provincias, fue inducido por el recorte de transferencias discrecionales nacionales, mientras el restante 62% resultó producto de la propia decisión provincial”, sintetizó el IERAL en su documento. El Presidente demostró que sin emisión discrecional las provincias pueden y deben autofinanciarse.
Mientras la gestión central encaró una reforma estructural profunda, el contraste con el resto del país salta a la vista. Entre el primer trimestre de 2023 y 2026, el gasto total de la Nación se redujo un 32% en términos reales, en comparación con un modesto 10% del consolidado provincial. La administración central dio el ejemplo con una tijera mucho más profunda que la del interior.
En la esfera del Gobierno nacional, las erogaciones sujetas a esquemas de ajuste automático cayeron un 7,6% real, mientras que los giros discrecionales se desplomaron un 45,6%. Por su parte, en las provincias, al aislar el efecto del recorte proveniente del Estado central, el resto de las partidas acumuló una merma real del 6,8%. Los números demuestran la contención del déficit implementada desde Balcarce 50.
Por fuera del reporte del IERAL, la mirada del sector privado encendió luces amarillas sobre la tentación del gasto subnacional. La consultora Politikon Chaco confirmó que el consolidado de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cerró el primer trimestre con un superávit financiero del 0,1% del PBI. Se trata del margen positivo más estrecho para un primer trimestre desde el año 2012.
Aunque las jurisdicciones sostuvieron números positivos, la tendencia refleja una marcada erosión. Los ingresos totales de las provincias sufrieron una caída interanual real del 3,1%, mientras que las erogaciones consolidadas crecieron un 2,1% en términos reales. “El resultado de 2026 refleja un debilitamiento significativo de las cuentas públicas subnacionales y constituye el menor superávit registrado para un primer trimestre en los últimos catorce años”, advirtió la firma Politikon Chaco. Los feudos provinciales deben consolidar el superávit primario del 4,9% y financiero del 2,4% sin esperar salvatajes del Tesoro.
Lo que tenés que saber sobre el informe fiscal
- Decisión propia: El 62% del tijeretazo aplicado en las provincias dependió de determinaciones tomadas por los propios gobernadores.
- Mano dura nacional: La Nación bajó las transferencias a las provincias un 66% en tres años para terminar con el déficit fiscal.
- Ejemplo del Ejecutivo: El gasto nacional cayó un 32% real frente a una baja de tan solo el 10% en las jurisdicciones subnacionales.
- Luces de alerta: El superávit financiero provincial del 0,1% del PBI encendió alarmas por la reexpansión del gasto local.
